Je mehr ich mich im Laufe der Zeit mit der Pferdezucht beschäftigt habe, um so häufiger kam die Frage auf:

Wie kann es sein dass manche Hengste oft verschrieen, und dann aber andernorts als Heroen gefeiert werden?
Es muss an dem spezifischen Einsatz in bestimmten Zuchtgebieten liegen die dem Erbgut des einen hier ein Mekka und dort ein Desaster bescheren.
Ein Hengst kann eben nur so gut oder schlecht - oder besser: negativ oder positiv verstärkend wirken wie es das Blut auf das er trifft auch zulässt. Dabei ist des einen Freud durchaus des anderen Leid und umgekehrt.

Stellvertretend für sicherlich viele oft verkannte Zuchthengste sei dies hier am Beispiel des Coriall (Holst.) näher erläutert.
Nachdem ich selber für meine Verhältnisse recht grosse Erfolge mit meinem Shannon feiern durfte fing ich an zu recherchieren - wer ist Coriall und was hat er eigentlich bewirkt und wieso ist er nach nur zweijährigem Deckeinsatz aus Holstein verschwunden?

Nun, die letzte Frage ist einfach zu beantworten:
er hatte die falsche Farbe.

Als Fuchs (wenn auch dunkel) war er in Holstein seinerzeit einfach  nicht am rechten Platz. So verschwand er bald in Richtung Belgien in das kleine Land der grossen Z-Pferde. Dort  wirkte er einige Zeit bevor er weiter nach Südamerika wanderte wo er auf intl Niveau auch sportlich von sich reden machte. Inzwischen wuchsen die ersten (wenigen) Kinder aus seinem kurzen holsteinischen Deckeinsatz  heran und machten durchaus von sich reden, immerhin verzeichnet das FN Jahrbuch 2004 aus nur 40 seiner im Sport eingesetzten Kinder allein acht mit einer JGS von über € 1.000, die gesamte Gewinnsumme seiner Nachkommen dürfte sich inzwischen über € 400tsd belaufen.

So gab es in Westfalen seinen Sohn Coriallo der unter Petra Epping dressurmässig bis GP gefördert wurde.
Albert Voorn brachte die quirlige Tnello Corona in den grossen Sport die später unter Peter Wylde erfolgreich war.
Die bekannteste Coriallo-tochter dürfte aber wohl Candy sein, zunächst unter Stefan Abt, heuer unter Alois Pollmann-Schweckhorst beständiger Erfolgslieferant in intl Springen und Championaten.

Die wertvollste Hilfe bei meiner Recherche lieferten mir die ausführlichen Dokumentationen des Otmar Beyer de Béhaux die ich an dieser Stelle allen interessierten zuchtbegeisterten Pferdefreunden nur wärmstens ans Herz legen möchte. Hier war es insbesondere der Artikel Vollblüter aus der Fundgrube der bis heute zu meiner Bibel geworden ist. So scheint es im Falle des Coriall die zufällige und doch im nachhinein so grossartige Anpaarung zweier bedeutender Holsteiner Edelblutlinien (Sacramento Song xx und Cottage Son xx als Urgrossvater des legendären Capitol) gewesen zu sein die - kaum gewonnen und erkannt so auch wieder zeronnen weil verkannt - durchaus mehr Aufmerksamkeit und Zuspruch verdient hätte.

Freunde und auch Zweifeler der heute so allgegenwärtigen S-Linie des Sandro finden hier interessanten Lesestoff zu den Ursprüngen und Einflüssen des alten Sacramento Song xx-Blutes mit all seinen Vor- und Nachteilen. Heute erlebt diese Linie aus dem hannoverschen kommend (und hier offensichtlich über das hannoversche G zur Passerpaarung gereift) insbesondere in Oldenburg über Sandro Hit eine Renaissance die selbst die Dominanz des Weltmeyerblutes über alle Zuchtgebiete hinweg noch in den Schatten zu stellen droht. Kunststück, ist Sandro Hit doch reinerbig dunkel und liegt damit voll im Modetrend der Zeit. Doch wissen die modebewussten Trendrenner eigentlich was sie da kaufen? Mitnichten handelt es sich bei diesen lackschwarzen Pferdchen um eine eigens fürs Viereck geschaffene Blutlinie die über genetisch konsolidierte Dressurgene im eigentlichsten Sinne verfügt. Lediglich die zu Hauf gezielte Anpaarung dieses Blutes an dressurorientierte Stämme dürfte hier wohl in der Masse den Ausschlag geben. Sandro Hit und die Geschichte des ureigentlich springbetonten holsteiner S-Blutes - eine lesenswerte Lektüre für jeden sportorientierten Züchter.


                                                                          Der Vollblüter aus der Fundgrube

© Otmar Beyer de Béhaux

Hier ein Auszug über Sandro aus Eylers Hengstregister 1992/93 - also von weit vor der Zeit als man begann in dieser Linie vornehmlich schwarze Dressurpferde zu sehen:

"Abstammung:
Sacramento Song xx wirkte sieben Deckzeiten als Privathengst in Holstein, wurde aber leider züchterisch nicht genügend genutzt, denn aus heutiger Sicht muß er wohl als einer der besten Springpferdevererber Holsteins seit dem Kriege angesehen werden. Trotz zahlenmäßig begrenzter Nachkommenschaft waren für ihn 40 Springpferde erfolgreich bis zur schweren Klasse, darunter Ausnahmepferde wie Société (D. Hafemeister, N. Pessoa), San Siro (G. Müller, Lebensgewinnsumme über 30.000 DM) oder eben Sandro (F. Sloothaak, Lebensgewinnsumme über 50.000 DM). Der Inhaber des Hochsprung-Weltrekordes Leonardo (1991 in Paris über 2.35 m) führt Sacramento Song xx als Muttervater. Sandros Vollbruder Salvador 51 war ebenfalls ein sehr gutes Springpferd mit einer Lebensgewinnsumme von rd. 7.800 DM. Vater der Mutter ist der überragende Springpferdemacher Wahnfried, dessen bekanntester Nachkomme zweifellos der großartige Sb-Spezialist Wabbs (W. Mehlkopf, Lebensgewinnsumme über 350.000 DM) ist - und dieser Wabbs ist ein direkter Vollbruder zu Sandros Mutter Duerte.

Eigenleistung:
Sandro ging als junges Pferd nach Dänemark, wo er auch als Deckhengst eingesetzt wurde. 1985 nach Deutschland zurückgekehrt, holte er über DM 50.000 an Gewinngeldern in S-Springen unter F. Sloothaak. Nebenbei war er per Frischsamenübertragung Beschäler auf dem Schockemöhle-Gestüt Calveslage.

Vererbung:
In Dänemark hinterließ Sandro mit Oxenholm Pioneer einen ausgesprochen typvollen Beschälersohn. In Oldenburg konnten aus seinen ersten Fohlenjahrgängen gleich acht Junghengste gekört werden, darunter 1989 der Prämienhengst Sao Paulo (LdB Celle) und 1990 der Siegerhengst Sandro Song. 1990 durchliefen vier seiner Söhne die Hengstleistungsprüfung in Adelheidsdorf, alle erzielten ein Gesamtergebnis von über 100 Punkten, drei mit einem Springindex von mehr als 120 (Silvio, S.304, sogar mit 138 Zählern) und alle mit überdurchschnittlichem Rittigkeitsindex."

Nicht nur im Hinblick auf holsteinische Blutführung sondern insbesondere auf den grossen Einfluss von Edelblut insgesamt auf die heute in Europa sporterfolgreichen Zuchtgebiete bieten die Seiten von Herrn Béhaux aussagekräftige Informationen. Bitte nicht von der französischsprachigen Titelseite abschrecken lassen, die meisten Seiten sind auf deutsch unter "documents ecrit" zu finden.

Um nun die Geheimnisse und Wirrungen der Sandroschen und Coriallschen Werdegänge zu begreifen empfehle ich jedem Interessierten ein Glässchen Wein oder auch ein Fläschchen Bier, je nach Gusto, um dann bitte hier weiterzulesen...

viel Vergnügen!  

zurück

Im März 2010 erschien im hannoverschen Verbandsmagazin "Der Hannoveraner" ein Bericht von Dr. Ludwig Christmann zum Thema "Aktuelle Zuchtstrategie" - im wesentlichen geht es hierbei um den Einsatz von Springpferden in der Dressurpferdezucht.
Der folgende Artikel ist mein Leserbrief an den Hannoveraner zu diesem Thema. Die Thematik ist brandaktuell und liegt mir seit langem am Herzen.
Als Treppenwitz der Geschichte betrachte ich die Tatsache, dass ich einige der von mir hier angeführten Argumente bereits im Jahr 2005 auf dieser Seite mit dem Titel "Die etwas andere Geschichte des Sandro Hit" zu Papier gebracht habe. Nur dass ich mir damals der Tragweite meiner Ausführungen bei weitem nicht bewusst war. Umso mehr erscheint mir die Platzierung meines aktuellen Artikels mit dem bewusst provokativ gewählten Titel "Warum Dressurpferde doch nur Abfallprodukte im Sinne der Genetik sind" an dieser Stelle bestens aufgehoben. Viel Spass beim Lesen und gern auch auf eine konstruktive Diskussion zu dem Thema!

Um die Notwendigkeit des Einsatzes von Springpferden in der Dressurpferdezucht - oder warum Dressurpferde doch nur "Abfallprodukte" im Sinne der Genetik sind

Ich habe mich sehr gefreut, dieses Thema im aktuellen Hannoveraner von Dr. Christmann als „Aktuelle Zuchtstrategie“ einmal so aufgegriffen zu sehen. Thematik und Erkenntnis sind nicht neu, aber aus zwei Gründen derzeit dringend wichtig, laut diskutiert zu werden:

1. aufgrund des schnöden Mammons sind in den letzten zwanzig Jahren viel zu viele gute Springstämme mit Dressuranpaarungen verdorben worden, nur weil man Dressurfohlen heutzutage eben besser verkaufen kann. Die breite Züchterschaft muss begreifen, dass soetwas i.S. der zugrunde liegenden Population kontraproduktiv ist.

2. der "Schock" um den Verlust der traditionellen Vormachtstellung der deutschen Pferdezucht und die Erkenntnis, dass die Niederländer hier plötzlich die Pole Position einnehmen, bietet die allerbeste Voraussetzung dieses Thema brandaktuell zu diskutieren:
weil die Holländer nämlich nicht etwa das Rad neu erfunden haben sondern schlicht genau das tun, was in dem Artikel von Dr. Christmann beschrieben wird:

Dressurpferde aus reichlich Springgenetik züchten.

Dr. Christmann schreibt treffend, das Prinzip der Spezialisierung funktioniere bei den Springpferden sehr gut, bei den Dressurpferden müsse dies jedoch differenzierter gesehen werden. Ich möchte behaupten, ganz besonders „diffizil“ wird das Thema, wenn es sich bei der in Frage stehenden Population darüber hinaus um ein weniger „offenes“ (wie es Hannover vor nicht all zu langer Zeit auch einmal war, und das war sicher keine schlechte Zeit i.S. des genetischen Reinerhalts der Qualität ... ) oder gar geschlossenes Zuchtbuch handelt – und wer sich dann nicht auch der „Spezialzucht Springpferde“ verschrieben hat, wird kaum in der Lage sein, je eine bedeutungsvolle, weil „sich selbst befruchtende“ Dressurpferdezucht auf die Beine zu stellen.

Grundlage muss ein Genpool sein, der beispielsweise dafür sorgt, daß in Holstein Dressurpferde von mitunter Weltformat immer mal wieder als "Abfallprodukt" anfallen, weil Dressurpferde (genetisch besehen, aufgrund der Vielfalt der verschiedenen Merkmale, die ein Dressurpferd überhaupt erst ausmachen) genaugenommen tatsächlich "Abfallprodukte" sind. Wem diese Bezeichnung zu hart erscheint der möge sie im Sinne der Diskussion getrost durch "Zufallsprodukt" ersetzen.
Die Dynamik über einen tragfähigen Rücken gegeben aus einem kraftvollen Abdruck des Hinterbeins, die wir uns von dem perfekten Dressurpferd wünschen, lassen sich über reine Dressurlinien schlicht nicht ausbauen oder gar konsolidieren - die Pferde verlieren in Reinzucht über Generationen an Dynamik und Abdruck. Dr. Christmann bedient sich in seinem Artikel der vorsichtigeren Umschreibung von dem „Eindruck, dass durch die Aneinanderreihung von deutlich einseitig veranlagten Dressurhengsten Athletik verloren geht“. Gemeint hat er sicher das selbe. Und ich denke diese Erkenntnis hat klare Worte verdient. Es wird höchste Zeit für eine konstruktive Auseinandersetzung mit dem Thema!

Es handelt sich letztendlich um eine Erkenntnis, die auch andere Verbände schmerzhaft erfahren durften und die gerade heute -angesichts des kometenhaftes Aufstieges unseres holländischen Nachbarzuchtgebietes- aufs schärfste deutlich wird.
Die einzigen, die nicht darunter zu leiden haben, sind tatsächlich die Holsteiner, denn dort hat man sich von jeher zur Spezialspringzucht bekannt und damit die Welt erobert. Dressurpferde „fallen“ dort mitunter „ab“. Im wahrsten Sinne des Wortes.
Oldenburg und Hannover haben bei Zeiten versucht, mit Hilfe ihres OS und Springpferdeprogrammes gegenzusteuern, bevor das spezialisierte Springgen gänzlich verwässert wird und damit unwiederbringlich verloren geht. Wie Dr. Christmann treffend anmerkt ist es bei der Zucht von Dressurpferden „erfolgsversprechend“, Springgene zu berücksichtigen. Ein wenig schärfer hätte er es ruhig formulieren dürfen, „erfolgsversprechend“ darf man inzwischen getrost durch „zwingend notwendig“ ersetzen. Und wer sich dazu nicht auch eines unverwässerten Pools von über Generationen rein erhaltenen Springgenen aus der eigenen Population bedienen kann, wird langfristig das Nachsehen haben oder sich zwingend des Outcross' aus anderen Populationen bedienen müssen. Wohl den Verbänden, die reine Springpferdeprogramme pflegen.

Es handelt sich exakt um die selbe Problematik, die auch bereits ein Burkhard Wahler in seiner lesenswerten Weihnachtspost zum Jahreswechsel seinen Züchtern zum Nachdenken ans Herz gelegt hat – s. Züchterbrief „Der Motor sitzt hinten!“ www.klosterhof-medingen.de
„Vor ca. 20 Jahren wurde die Spezialisierung der Zucht auf Dressur oder Springen propagiert und in den folgenden Jahren in die Tat umgesetzt. In der Springpferdezucht konnten große Fortschritte gemacht werden, da die Selektion auf ein einziges Merkmal -nämlich Springen- eine wesentlich höhere Heritabilität hat, als die Selektion in der Dressur mit vielen verschiedenen Merkmalen. Die Dressurpferdezucht hingegen leidet unter dem Verzicht auf Anpaarungen mit dem kraftvollen, leistungsgeprägten Springblut und konnte sich nicht entsprechend weiterentwickeln. Wir haben heute bei den Dressurpferden häufig das Problem eines matten Rückens und eines schleppenden, kraftlosen Hinterbeines. Vorne hui - hinten pfui. "

Klarer kann man es sicher nicht formulieren.
Und klare Worte sind sicher notwendig.

Die Hohensteine und Weltmeyers und Donnerhalls und Rubinsteine dieser Welt laufen sich über Genrationen einfach matt (in Dr. Christmanns Worten: „es geht an Athletik verloren“). Exakt der Grund, weshalb gerade in dieser Zeit ein Sandro Hit die Dressurpferdezucht der Gegenwart überhaupt so erschreckend zu revolutionieren im Stande war - bei allen Vorbehalten, die man sonst gegenüber diesem Hengst haben darf. Nichtsdestotrotz hat er den kultivierten Dressurgenen der Hochzuchtgebiete in ihrer Mattigkeitsphase (die letzten 3 bis 5 Generationen der spezialisierten Dressurpferdezucht eben, seit die Hohensteine und Weltmeyers flächendeckend an die Donnerhalls und Rubinsteine in Reinzucht aneinander angepaart wurden) den nötigen Spritzer Dynamik wieder unters Fahrwerk zurückgezaubert. Man kann diesem Hengst seine Berechtigung anerkennen oder absprechen, er polarisiert nicht ohne Grund. Dennoch liefert er wie kein Zweiter das perfekte Beispiel, die Problematik zu erklären, einfach weil er so flächendeckend wie kein anderer Hengst der Neuzeit Einfluss genommen hat. Sacramento Song über Sandro, Ramino und Welt As stehen als Beispiel für andere Hengste eigentlicher Springgenetik, die flächenmässig weit weniger, aber eben doch deutlich mit dem selben Einfluss auf die Dressurpferdezucht gewirkt haben:

Calypso II
In Hannover und bedingt in Oldenburg einer der bewährtesten Dynamiklieferanten in Dressurpedigrees - ähnlich "funktionieren" heute ein Contender/Contendro/Conteur - alle nach dem selben Muster gezogen und dem Papier nach reine Springpferde - oft die perfekte Beimischung an reine Dressurpferde.

Quattro
Ein Hengst von reinem Springpapier, inzwischen verfügt er über olympische Nachzucht in beiden Disziplinen und ist ebenso in der nachkommenden Hengstlinie mittlerweile zweigleisig verankert.

Furioso
Exakt das selbe Muster wie Quattro, nur inzwischen weiter zurückliegend und daher nicht mehr so gegenwärtig.

....und das Paradebeispiel par Excellence:
die komplette holländische Sportpferdezucht der Gegenwart.

Letztendlich handelt es sich hierbei um nichts anderes als eine Mischung aus holsteinischen, französischen und hannoverschen springgenetischen Ursprüngen, und was bringt dieses unterliegende Springblut dort heute in Verbindung z.B. mit Trakehner Genen?
... und man denke dabei nicht nur an einen Totilas.
Wenn man heute hört, die Holländer laufen uns den Rang ab in der Sportpferdezucht, dann muss die zwingende Erkenntnis lauten:
das liegt an der offensichtlich sinnvoll dort betriebenen Konsolidierung von Springgenen (man sehe sich die Papiere der Jazz' und Cracks und Ferros dieser Welt mal etwas genauer an!) die dort immer wieder zur Auffrischung oder gar Kreation des vermeintlich reinen Dressurblutes genutzt werden.
Offensichtlich mit Erfolg.
Der nicht notwendigerweise duplizierbare Erfolg spektakulärer Bewegungspferde unserer Zeit suggeriert, dass es sich bei Totilas auch nur um ein "Abfallprodukt" handelt. Er wird sich kaum in dieser Art duplizieren lassen, und das sollte man auch gar nicht erst versuchen. Wem der Ausdruck Abfallprodukt in diesem Zusammenhang zu hart erscheint der möge ihn im Sinne der Diskussion an dieser Stelle durch „End-“ oder „Zufallsprodukt“ ersetzen. Im Hinblick auf genetische Greifbarkeit der Vielzahl der zu erfassenden Merkmale sicher eine ebenso unbefriedigende Bezeichnung, aber sie trifft den Nagel auf den Kopf. Wesentlich bleibt die Erkenntis, dass es sich bei gelungenen (spektakulären?) Dressurpferden tatsächlich um Abfall- oder Zufallsprodukte aus miteinander sich gegenseitig befruchtenden Springgenen handelt, oft wenn diese auf eine sinnvolle Dressurblutgrundlage treffen. Statt also mit einem Totilas zu züchten sollten die Züchter lernen, sich das grundlegende Strickmuster dieses Papieres anzueigenen (wobei Totilas im Sinne der Diskussion nur als Synonym für die holländische Dressurpferdezucht in der Breite steht und hier lediglich als Beispiel zu verstehen ist).

Es heisst nicht ohne Grund, aus einem guten Stutenstamm kommen Dressur- und Springpferde gleichermassen.
Dazu ist es aber zwingend notwendig einen verfügbaren Springblutanteil in der Population in Reinform sauber zu erhalten.
Es bedarf eines sauberen reinen Genpools von Springgenen (Spezialisierung) aus denen sich die Dressurzucht dann bedient - nicht umgekehrt.
Ist dieser Spingpool erst verwässert (die Konsolidierung verdorben durch obenaufgesetzte reine Dressur- oder besser: springtalentFREIE Gene) gibt es auch nichts mehr, dessen man sich bedienen kann - lethal, insbesondere für geschlossene oder nur beschränkt offene Zuchtbücher. Der gewünschte vorteilhafte Outcrosseffekt (und um nichts anderes handelt es sich bei Spezialspringblut) ist damit unwiderbringlich vernichtet.
Dauerhafter "Zuchtfortschritt" i.S. von Dressurpferd funktioniert eben nicht, indem man die Weltmeyers und Hohensteine dieser Welt an die Rubinsteine und Donnerhalls anpaart. Und ich möchte behaupten, ein Sandro Hit hätte nie einen solchen Einfluss nehmen können, wenn die deutschen Hochzuchtgebiete in ihrer spezalisierten Dressurpferdezucht der letzten zwanzig Jahre nicht allesamt gleichzeitig diesen eingleisigen Weg beschritten hätten. Nicht ohne Grund ist der Einfluss dieses Hengstes im benachbarten Holland geradezu bedeutungslos. Das sollte uns allen zu denken geben.

Den zwingend nötigen Einfluss eines abdruckstarken Hinterbeins und tragfähigen Rückens findet man per Definition am ehesten in der spezialisierten Springpferdezucht. Ob unsere Freunde aus Holland sich dieser Erkenntnis bereits vor zwanzig Jahren bewusst waren oder ob sie ihren heutige Erfolg in der Dressurpferdezucht nur dem Prinzip Zufall und weniger bewusster Anpaarung verdanken, das lassen wir mal dahingestellt. Aber mitunter kommen dann eben auch solche Bewegungswunder wie ein Totilas dabei raus. Mitnichten wurde damit aber das Rad neu erfunden. Unsere holländischen Freunde haben lediglich die uns allen über die selbe Zeitspanne ebenso zur Verfügung stehenden Zutaten offensichtlich geschmackvoller Springgene in anderer Rezeptur wiederholt zu einem exotisch anmutenden Menu angereichert – mit dem Ergebnis, daß die ganze Welt heute die holländische Küche als das Mass der Dinge aller Gaumenfreuden betrachtet.
Dabei hätten wir die Zutaten dazu alle selber im eigenen Vorgarten gehabt.

Sehe ich mir heute auf dem Reitturnier in der Halle Münsterland die Pedigrees der dortigen Dressurspitzen an, die in der Tat durch Dynamik brillieren (und das tun weiss Gott nicht alle), dann sind das zur Hälfte Springpedigrees.
zur Hälfte!
Das sollte uns lehren wie nichtig und bedeutungslos reine Dressurpferdezucht (i.S. von „gezielt“) überhaupt ist. Die gezielte Selektion in der Dressurpferdezucht führt ob ihrer vielen verschiedenen und genetisch kaum greifbaren Merkmale nunmal dauerhaft eher in eine Sackgasse.
"Zuchtfortschritt" bedeutet heute kaum noch Weiterentwicklung – denn eine Weiterentwicklung ist in der heute gegebenen spezialisierten Sportpferdezucht kaum noch möglich. Unsere Sportpferde sind in den letzten 20 Jahren derart funktional verbessert worden, dass eine weiterführende Spezialisierung kaum noch möglich ist.
"Zuchtfortschritt" bedeutet heute in erster Linie den Erhalt der notwendigen Komponenten (Dynamik und Abdruck) zu konsolidieren.
Sinnvoll zu konsolidieren.
Dazu bedarf es zwingend des Erhaltes eines reinen Springpferdegenpools ausgesuchter Qualität.
Ganz sicher müssen es nicht die spektakeligen weil gerade vielbesprochenen Weltmeister der kommenden Neuzeit sein.
Mir persönlich reicht es völlig wenn ich auf meiner Dressurstutengrundlage hintendrin einen springstarken Vererber von erwiesener Doppelveranlagung weiß (Frühlingsball) und ab und zu einen ebensolchen (seinerzeit ganz bewusst Quattro) oben wieder zuführe - Konsolidierung der Stärkegene mittels ausgewählter Springhengste (potentielle Doppelvererber eben), die dressurmässig keinen Schaden anrichten. Schaden, den die reinen Dressurheroen der letzten zwanzig Jahre dauerhaft in jedem Falle anrichten, wenn man sie sich selbst überlässt oder eben zuoberst auf ein Springpapier packt.

Ein Umdenken ist gar nicht nötig. Es reicht völlig die Züchterschaft dafür zu sensibilisieren, daß man im Sinne des langfristigen Erhaltes einer leistungsstarken Sportpferdepopulation Springgene nicht mit Dressurgenen verwässern darf, sehr wohl aber Dressurgene mit ausgewählten Springgenen anzureichern sind.
Wohl dem, der seine reinen Springstämme pflegt!

Sabine Brandt,
Münster im März 2010

 zurück